{"id":249,"date":"2019-11-04T13:47:00","date_gmt":"2019-11-04T12:47:00","guid":{"rendered":"http:\/\/audyt-wifi.pl\/?p=249"},"modified":"2025-04-22T09:06:23","modified_gmt":"2025-04-22T07:06:23","slug":"kiedy-gorzej-znaczy-lepiej-guard-interval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.audyt-wifi.pl\/index.php\/2019\/11\/04\/kiedy-gorzej-znaczy-lepiej-guard-interval\/","title":{"rendered":"Short Guard Interval – kiedy gorzej znaczy lepiej"},"content":{"rendered":"\n

Jak cz\u0119sto spotykamy si\u0119 z \u017ale skonfigurowanymi sieciami bezprzewodowymi? Niestety z\u0142e konfiguracje u\u017cytkownik\u00f3w lub powierzenie konfiguracji standardowym algorytmom kontrolera sieci bezprzewodowej, w tym parametr Short Guard Interval, to pierwszy i obok og\u00f3lnych interferencji innych systemie 802.11, g\u0142\u00f3wny problem sieci bezprzewodowych. <\/p>\n\n\n\n

Dzisiejsze rozwa\u017cania b\u0119d\u0105 dotyczy\u0142y parametru\u00a0Guard Interval, kt\u00f3ry jest konfigurowalny w wi\u0119kszo\u015bci rozwi\u0105zaniach typu Enterprise. Czym jest Guard Interval?\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Zacznijmy od kwestii wielo\u015bcie\u017ckowo\u015bci. Jak wiemy z teorii propagacji fali elektromagnetycznej symbole w transmisji 802.11 mog\u0105 dociera\u0107 miedzy nadajnikiem a odbiornikiem w r\u00f3\u017cnymi drogami. Standard 802.11n wprowadza nam jeszcze mo\u017cliwo\u015b\u0107 jednoczesnej transmisji symboli z r\u00f3\u017cnych zestaw\u00f3w nadawczo-odbiorczych, co pot\u0119guje nam zjawisko \u201enak\u0142adania si\u0119 symboli\u201d w urz\u0105dzeniu odbiorczym. Innymi s\u0142owy zagubiony czy tez sp\u00f3\u017aniony symbol, kt\u00f3ry nie zosta\u0142 jeszcze ca\u0142kowicie przetworzony przez odbiornik interferuje nam z odbieranym w\u0142a\u015bnie nowym symbolem wys\u0142anym po okre\u015blonym przez nadajnik czasie. No w\u0142a\u015bnie\u2026 \u201eokre\u015blonym czasie\u201d.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Rys. 1 Graficzne przedstawienie prawid\u0142owej transmisji symbolu 802.11 oraz sytuacji interferencji mi\u0119dzysymbolowej powsta\u0142ej w przypadku ustawienia parametru Guard Interval na za nisk\u0105 warto\u015b\u0107.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Standardy transmisji sieci bezprzewodowych 802.11a\/b\/g u\u017cywaj\u0105 warto\u015bci Guard Interval (GI) wynosz\u0105cej 800 nanosekund. Czyli symbol transmitowany jest przez 3.2 mikrosekundy i nast\u0119pnie 0.8 mikrosekundy nast\u0119puje okres oczekiwana daj\u0105c sumaryczn\u0105 warto\u015b\u0107 transmisji symbolu 4 mikrosekundy.<\/p>\n\n\n\n

Standard 802.11n wprowadza mo\u017cliwo\u015b\u0107 korzystania z GI na poziomie 400 nanosekund (0.4 mikrosekundy) przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce miedzy nadajnikiem a odbiornikiem nie wyst\u0119puj\u0105 du\u017ce r\u00f3\u017cnice \u015bcie\u017cek.\u00a0\u00a0Skraca nam to czas trwania transmisji symbolu z 4 do 3.6 mikrosekundy, co bardzo ch\u0119tnie wykorzystuj\u0105 producenci sprz\u0119tu (a bardziej dzia\u0142y marketingu), bo kr\u00f3tszy czas transmisji symbolu przek\u0142ada si\u0119 wprost proporcjonalnie na zwi\u0119kszenie teoretycznej przepustowo\u015bci radiowej transmisji, czym mo\u017cna si\u0119 pochwali\u0107 w Data Sheetach czy materia\u0142ach marketingowych. Dla 20Mhz kana\u0142u i transmisji w zestawie jeden nadajnik – jeden odbiornik osi\u0105gamy 65 Mbps przy GI = 800ns w por\u00f3wnaniu do 72.2 Mbps przy GI = 400ns. Jeszcze lepiej wygl\u0105da sytuacja kiedy por\u00f3wnamy transmisje przy tak cz\u0119sto spotykanych zestawach 4 nadajniki i\u00a0\u00a04 odbiorniki i wykorzystaniu kana\u0142u o szeroko\u015bci 40Mhz – 540 Mbps przy GI = 800ns w por\u00f3wnaniu do 600 Mbps przy GI = 400ns. R\u00f3\u017cnica jest znacz\u0105ca prawda? <\/p>\n\n\n\n

OK \u2013 tyle teorii, ale dlaczego w praktyce u\u017cywanie w teorii bardziej wydajnego systemu, oferuj\u0105cego wi\u0119ksza teoretyczna przep\u0142ywno\u015b\u0107 radiow\u0105, czyli u\u017cycie 400 nanosekundowego Guard Interval jest nie do ko\u0144ca w\u0142a\u015bciwe i mo\u017ce nam przysporzy\u0107 wi\u0119cej problem\u00f3w ni\u017c korzy\u015bci? No i tutaj cofamy si\u0119 do czas\u00f3w studi\u00f3w i dla tych, kt\u00f3ry cokolwiek mieli wsp\u00f3lnego z radiotelekomunikacj\u0105, przypomn\u0105 si\u0119 zjawiska falowe. Ka\u017cda fala mo\u017ce ulega\u0107 zjawiskom dyfrakcji, odbicia oraz za\u0142amania i nie chc\u0105c si\u0119 rozpisywa\u0107 o ka\u017cdym z tych zjawisk mo\u017cna powiedzie\u0107 jedno: Im bardziej skomplikowane \u015brodowisko propagacyjne tym wi\u0119cej zjawisk falowych b\u0119dzie wyst\u0119powa\u0107, powoduj\u0105c r\u00f3\u017cne czasy docierania symboli w transmisji sieci bezprzewodowych miedzy nadajnikiem a odbiornikiem. A nie ma bardziej skomplikowanego \u015brodowiska propagacyjnego dla sieci bezprzewodowych ni\u017c\u2026 typowa logistyka. Bardzo du\u017ce zag\u0119szczenie element\u00f3w metalowych, aluminiowych, szklanych, rega\u0142y, w\u00f3zki wid\u0142owe oraz stosukowo du\u017ce odleg\u0142o\u015bci miedzy AP a urz\u0105dzeniem ko\u0144cowym, to wszystko powoduje ze w systemach 802.11n\/ac, czyli na dzie\u0144 dzisiejszy 80% system\u00f3w, nast\u0119puje zjawisko wielotorowo\u015bci docierania pakiet\u00f3w w ro\u017cnym czasie, kt\u00f3ry b\u0119dzie przewa\u017cnie przekracza\u0142 400 nanosekund czyli b\u0119dzie aktywny po ustawieniu tzw. Short Guard Interval. Co si\u0119 dzieje w momencie \u201enachodzenia symboli\u201d na siebie podczas transmisji? W og\u00f3lnym skr\u00f3cie zmniejsza nam si\u0119 stosunek sygna\u0142u do szum\u00f3w, transmisja zostaje odebrana jako b\u0142\u0119dna i\u2026. Nast\u0119puje retransmisja powoduj\u0105ca spadek og\u00f3lny przepustowo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n

Jak to wygl\u0105da w praktyce? <\/h4>\n\n\n\n

Przyk\u0142adowe testy w \u015brodowisku produkcyjnym, czyli logistyka interferencje od innych system\u00f3w 802.11 w 5Ghz \u2013 niskie, RSSI na poziomie od -62dBm do -64dBm:<\/p>\n\n\n\n